В чем минусы JavaScript? Основные проблемы языка для создания скриптов на сайтах

JavaScript - это язык, без которого сегодня не обходится ни один сайт. Он делает страницы живыми: анимирует кнопки, загружает контент без перезагрузки, валидирует формы и даже запускает игры в браузере. Но за его популярность приходится платить. Многие разработчики, особенно те, кто только начинает писать скрипты для сайтов, сталкиваются с неожиданными ловушками. И не потому что они плохо учатся - а потому что JavaScript изначально был задуман как быстрый костыль, а не как мощный инструмент для крупных проектов.

JavaScript - язык с непредсказуемым поведением

Одна из самых больших проблем JavaScript - его странная логика. Например, если вы напишете "5" + 3, получите "53", а не 8. Это не ошибка - так задумано. JavaScript автоматически превращает числа в строки, если видит сложение с текстом. А если вы напишете "5" - 3, то получите 2. Тут он уже ведет себя как нормальный язык. Такая несогласованность ломает голову даже опытным программистам.

Еще один пример: 0.1 + 0.2 не равно 0.3. Вместо этого вы получите 0.30000000000000004. Это не баг JavaScript - это особенность того, как компьютеры работают с дробными числами. Но в веб-приложениях, где нужно считать деньги или измерять размеры, это может привести к критическим ошибкам. Приходится писать дополнительный код, чтобы обойти эту проблему - а это лишняя сложность.

Слабая типизация и ошибки, которые сложно отловить

JavaScript не требует объявлять типы переменных. Вы можете написать let user = "Иван", а через строку - user = 25. Это удобно на старте, но в проекте из 10 000 строк кода такая гибкость превращается в кошмар. Один неверный тип - и функция начинает вести себя непредсказуемо. Причем ошибки часто не появляются сразу. Они могут ждать, пока пользователь нажмет кнопку в 3-м шаге формы, а потом упадет с непонятным сообщением в консоли.

В других языках, например в TypeScript или Java, компилятор сразу скажет: «Ты передаешь строку туда, где ждешь число - это ошибка». В JavaScript - ничего не скажет. Пока вы не запустите код, вы не узнаете, что что-то пошло не так. Это увеличивает время отладки в разы. Особенно если вы работаете в команде, где кто-то не до конца понимает, как работает ваш код.

Браузерная зависимость и несовместимость

JavaScript работает в браузере - и каждый браузер делает это по-своему. Да, сегодня все браузеры поддерживают современные стандарты. Но вы когда-нибудь пробовали запустить скрипт на старом Android-устройстве или в Internet Explorer 11 (да, он еще используется в некоторых корпоративных системах)? Там могут не работать даже базовые функции, такие как fetch() или стрелочные функции () => {}.

Чтобы скрипт работал на всех устройствах, приходится использовать полифиллы - дополнительные библиотеки, которые имитируют отсутствующие возможности. Или писать два варианта кода: один для новых браузеров, второй - для старых. Это увеличивает размер файла, замедляет загрузку и усложняет поддержку. Для маленького сайта это может быть перебором. Для крупного - просто обязательной работой.

Асинхронность - мощь и головная боль

JavaScript - однопоточный язык. Это значит, что он не может делать несколько дел одновременно. Но при этом он должен загружать данные с сервера, ждать ответа, обновлять интерфейс - и не виснуть. Для этого придумали асинхронность: setTimeout, promises, async/await. Это гениально, но только если вы понимаете, как это работает.

Многие новички пишут код, который выглядит так:

let data;
fetch('/api/users')
  .then(response => response.json())
  .then(result => data = result);
console.log(data); // undefined

Они ожидают, что data будет заполнена. Но нет. fetch работает в фоне. А console.log выполняется сразу, до того как пришел ответ. Результат - пустое значение. И это не ошибка в коде - это просто непонимание, как работает асинхронность. Такие баги трудно отлаживать. Они появляются не всегда, и только в определенных условиях.

Большой объем кода и медленная загрузка

JavaScript - единственный язык, который браузер загружает и выполняет на лету. Если вы добавите на страницу 2 МБ скриптов, пользователь будет смотреть на пустой экран 5-8 секунд. Даже на хорошем интернете. Это особенно больно для мобильных пользователей, у которых медленный интернет или старый телефон.

Современные фреймворки вроде React или Vue делают код еще тяжелее. Они добавляют сотни килобайтов библиотек, чтобы сделать разработку проще. Но в итоге сайт становится медленным. Google и другие поисковики уже давно учитывают скорость загрузки как фактор ранжирования. Медленный сайт - это не просто плохой UX, это потеря трафика и денег.

Если вы пишете скрипт для простой формы обратной связи - зачем грузить 100 КБ React? Достаточно 200 строк чистого JavaScript. Но многие берут фреймворки «на всякий случай» - и потом удивляются, почему сайт не грузится.

Слишком много инструментов, слишком мало стандарта

В JavaScript-мире нет единого способа сделать что-то. Нужно собрать проект? Есть Webpack, Vite, Parcel, esbuild. Нужно проверить типы? TypeScript, Flow, JSDoc. Нужно тестировать? Jest, Mocha, Cypress, Playwright. Нужно линтерить? ESLint, Prettier, Standard, AirBnB - и все с разными настройками.

Это не свобода - это перегрузка. Новичок, который хочет просто написать скрипт для формы, не знает, с чего начать. Он читает статью, где говорят: «Используй Vite и TypeScript» - и тут же сталкивается с конфигами, настройками, зависимостями, которые не имеют отношения к его задаче. Он тратит день на настройку инструментов, а не на написание кода. Это не эффективно. И это одна из причин, почему многие компании отказываются от JavaScript для простых задач - они берут чистый HTML + CSS + минимальный JS.

Слишком много зависимостей - и они ломаются

Все современные JavaScript-проекты строятся на npm - огромной библиотеке пакетов. Но каждый пакет - это потенциальная точка отказа. Если вы используете 50 сторонних библиотек, и одна из них перестает поддерживаться - ваш сайт может сломаться. Никто не гарантирует, что пакет останется актуальным через год. Даже популярные библиотеки иногда исчезают - их авторы уходят, перестают отвечать на Issues, не обновляют зависимости.

В 2022 году один разработчик удалил свой пакет left-pad - всего 11 строк кода. Но из-за этого сломались тысячи проектов, потому что они зависели от него косвенно. Такое может случиться с любой библиотекой. Вы не контролируете чужой код. И если он сломается - вы не сможете быстро починить его сами.

Когда JavaScript - это не лучший выбор

JavaScript - отличный инструмент, когда вам нужно добавить анимацию, валидацию формы или динамическую подгрузку данных. Но он не подходит для всего. Например:

• Если вы делаете простой сайт-визитку с 5 страницами - лучше написать чистый HTML + CSS, и 100 строк JS для кнопки меню.
• Если вы пишете скрипт для сбора данных с формы - не нужно тащить React. Достаточно addEventListener и fetch.
• Если вы работаете в компании, где нет фронтенд-разработчиков - JavaScript может стать бременем, а не решением.

Многие считают, что «всё должно быть на JavaScript» - это модно. Но мода не всегда означает разумно. Иногда лучшее решение - это не использовать JavaScript вообще, а сделать всё на сервере. Это надежнее, быстрее и проще в поддержке.

Как жить с минусами JavaScript

Минусы JavaScript не означают, что его нужно бросать. Но их нужно понимать и учитывать. Вот что помогает:

• Используйте TypeScript - он добавляет типы, которые предотвращают 70% ошибок.
• Пишите меньше кода - если скрипт занимает больше 500 строк - пересмотрите архитектуру.
• Не грузите фреймворки без необходимости - React - это не «нужно», это «можно».
• Тестируйте на старых браузерах - хотя бы на Chrome 90 и Safari 15.
• Ограничивайте зависимости - если пакет не используется активно - удалите его.

JavaScript - не враг. Он просто не идеален. И чем больше вы понимаете его слабые стороны, тем лучше будет ваш код. Иногда лучший скрипт - это тот, который вы не написали.