Все знают стереотипы: программист должен сыпать кодом, как из мешка, и чуть ли не каждый день выдавать новые куски функционала. На деле всё совсем не так. Количество написанного кода не всегда связано с реальной пользой для проекта, а иногда даже наоборот — чем меньше, тем лучше.
Если вас терзает вопрос, сколько строк кода должен писать разработчик за день — вы точно не одиноки. Но однозначного ответа вы не получите даже от самых опытных тимлидов. Дело в том, что у одного программиста на экране может появиться сто строк, а у другого за тот же день — пять, но эти пять изменят работу всей системы. Важнее подумать, что за этой цифрой стоит: баги и костыли или аккуратный и полезный продукт.
Самый частый вредный совет, который только можно услышать — чем больше кода, тем трудолюбивее сотрудник. На практике всё с точностью до наоборот: лучшие решения — те, где кода минимум, а функционала максимум. Если день ушёл на размышления, дизайн и тестирование, это совсем не впустую.
- Что считается «строкой кода» и зачем это знать
- От чего зависит объём написанного кода
- Мифы и заблуждения: кода больше — работа лучше?
- Типичный рабочий день программиста — на что уходит время
- Как оценивать свою продуктивность без вреда для себя
- Советы для роста: уметь больше, писать меньше
Что считается «строкой кода» и зачем это знать
Кажется, что строка кода — это просто новая строчка с какими-нибудь командами. Но тут начинаются нюансы. Некоторые считают только те строки, которые реально что-то делают в программе. Другие учитывают даже пустые и комментарии. Всё зависит от того, кто и для чего это подсчитывает.
Если посмотреть на статистику, инструменты вроде GitHub или GitLab по умолчанию считают все изменения по всем строкам: добавили или удалили — засчитали. Это может сильно завышать реальное количество полезного кода. В крупных компаниях чаще берут в расчёт только значимые изменения. Например, автоматические отчёты часто фильтруют строки комментариев или форматирования.
Зачем вообще заморачиваться такими подсчётами? Во-первых, чтобы оценить объём работы и примерно сравнивать разработчиков по проекту или команде. Во-вторых, чтобы не обманываться и не поощрять «водянистый» код ради красивой статистики.
- Строка кода — это не только новые фичи, но и правки багов или рефакторинг.
- Количество кода почти ничего не говорит о его качестве или пользе.
- В разных языках программирования одна и та же функция может занимать 1 строчку или десятки — сравнивать напрямую бессмысленно.
Для себя проще не гнаться за циферками, а анализировать, насколько твоя работа двигает проект вперёд. Тогда и не захочется искусственно «набивать» статистику.
От чего зависит объём написанного кода
Задумывались, почему два разработчика сидят рядом, а объём их кода за день отличается в разы? Всё дело не только в опыте, но и в типе задачи, уровне проекта и общем подходе к программированию.
Вот основные моменты, которые реально влияют на количество строк кода за день:
- Сложность задачи. Реализация нового алгоритма или интеграция с внешней системой требуют времени, и тут много строчек не получится. Банальная правка багов — другая история.
- Этап работы. В начале часто пишется много кода: создаются каркасы, тестовые данные, первые версии. Но ближе к финалу начинается рефакторинг и оптимизация — и тут уже кода даже становится меньше.
- Язык программирования. На Python можно сделать коротко, на Java обычно получается длиннее. Фреймворки и библиотеки тоже сокращают объём ручного кода.
- Командные практики. Где-то программисту дают больше свободы и креатива, где-то всё по регламенту и строго по таскам. В первом варианте кода будет больше, во втором — меньше, но качественнее.
- Стиль работы. Кто-то любит сначала накидать "черновик", а потом чистить. А кто-то пишет медленно, зато почти без ошибок.
| Тип задачи | Средний объём за день |
|---|---|
| Исправление багов | 10-50 строк |
| Добавление функции | 50-200 строк |
| Рефакторинг | -20 до +30 строк |
| Импорт данных, генерация кода | 100+ строк |
Если сравнить выпускника и синьора, разница вообще может быть шокирующей: младший энтузиаст скорее будет лить простыню кода, а опытный — напишет коротко и лаконично. Так что гнаться за числом — бессмысленно, важна польза и читаемость.
Плюс встречаются дни, когда реально 90% времени уходит на чтение документации или уточнения по требованиям. И таких дней у любого разработчика полно, даже если со стороны кажется, будто всё просто.
Мифы и заблуждения: кода больше — работа лучше?
Почему-то до сих пор живёт миф: если разработчик выдаёт много строк, значит, он герой и пашет на полную. На деле количество кода не только не связано с качеством работы, но порой даже наоборот — больше кода, больше проблем.
Реальная продуктивность программирования вовсе не измеряется объёмом кода. Вот простой факт: инженеры Google однажды провели внутренний анализ и пришли к выводу, что самым критичным показателем остаётся понятность, надёжность и простота изменений, а не тонна новых строк. У опытных разработчиков встречается ситуация, когда они удаляют сотни строк ради оптимизации. И это считается реальным успехом.
Почему догонять «норму» по строкам — плохая идея:
- Когда гонятся за количеством, появляется много багов. Проверить и поддерживать такую кучу намного сложнее.
- Избыточный код затрудняет командную работу и внедрение новых фич.
- Чем больше кода, тем дольше сборка, выше расходы на поддержку и тестирование.
Для тех, кто всё ещё считает, что 200+ строк в день — это круто, вот небольшая таблица, взятая с одной из известных платформ контроля версий:
| Позиция | Среднее кол-во строк кода в день |
|---|---|
| Junior | 50-100 |
| Mid-level | 20-60 |
| Senior | 5-30 |
Выходит, чем опытнее разработчик, тем меньше строк он пишет — и это нормально. Он тратит больше времени на архитектуру и тестирование, зато выдаёт более рабочий и долговечный результат. Ключевой принцип — не писать много, а писать правильно.
Типичный рабочий день программиста — на что уходит время
Когда говорят про работу разработчика, сразу представляют засыпанные мониторы сплошным текстом из кода. Но если реально посчитать, сколько времени уходит именно на написание новых строк, окажется — далеко не весь день. На одной немецкой конференции приводили статистику: только 30–40% рабочего времени уходит на программирование, всё остальное — на обсуждения, проверки и другое.
Вот чем обычно занят обычный день программиста:
- Встречи и обсуждения. Ежедневные стендапы, созвоны с коллегами, планирование задач — всё это нужно, чтобы понимать, над чем работать и как это делать лучше.
- Работа с задачами и багами. Чтение тикетов, разбор чужого кода, поиск ошибок, обсуждение подходов.
- Написание и рефакторинг кода. Это то, ради чего пришли в профессию, но на это уходит не так много времени, как кажется.
- Тестирование и деплой. Запуск автотестов, воспроизведение багов, деплой изменений в тестовую среду.
- Код-ревью. Проверка чужих изменений, обсуждение с командой, комментарии.
- Самообучение. Чтение документации, изучение новых подходов и технологий.
Рывковый темп — это норма. Один день — одна строка и десять встреч. Другой — внезапно «пошло», и за вечер готов целый блок функционала. Но среднее значение, если уж хочется цифр, это около 10–50 строк осмысленного кода в день в серьёзных проектах.
| Деятельность | Среднее время в день |
|---|---|
| Встречи | 1-2 часа |
| Чтение и разбор задач | 1 час |
| Написание кода | 2-3 часа |
| Тесты и деплой | 30-60 минут |
| Код-ревью | 1 час |
| Обучение | 30 минут |
Главный вывод: количество кода напрямую не говорит о пользе. На результат влияет всё: от обмена опытом на встрече до пары удачно найденных строчек в чужом репозитории.
Как оценивать свою продуктивность без вреда для себя
Многие разработчики попадают в ловушку: начинают мерить успех только по количеству строк или тасков, и в итоге выгорают или теряют мотивацию. На самом деле разработчик должен оценивать свою работу не количественно, а качественно.
Вот несколько подходов, которые помогут честно понять свою производительность и не испортить отношения с собой и командой:
- Сфокусируйтесь на результатах, а не на цифрах. Спросите себя: что я улучшил сегодня? Исправил ли я баг, который мешал пользователям? Решил задачу, благодаря которой код стал чище или проще?
- Используйте ревью кода как зеркало. Если ваши изменения быстро принимаются и требуют мало доработок, уже показатель уровня работы. Когда коллеги часто пишут “отлично сделано!”, это стоит больше, чем тысяча строк кода.
- Заведите себе "журнал побед". Многие отмечают, что дневник успехов помогает не обесценивать свой вклад — просто пишите пару строк о том, что получилось за день или неделю.
- Сравнивайте себя — только с собой! Сравните свои результаты с прошлыми неделями, а не с коллегой, который работает над другими задачами и, может, просто делает другой объём рутинного кода.
- Следите за своим состоянием. Если для достижения результата вы сдаёте по 200% усилий и не спите ночами — это тревожный звоночек. Хорошая производительность — это когда вы работаете стабильно, а не когда надрываетесь.
Небольшая таблица поможет понять, что действительно стоит отслеживать:
| Метрика | Почему важно |
|---|---|
| Решённые ключевые задачи | Показывает, как вы двигаете проект вперёд |
| Качество кода (по ревью) | Меньше багов и доработок — выше качество |
| Время на обучение и внедрение нового | Вы учитесь быстрее, работа становится лучше |
Не забывайте: нормальная практика — обсуждать эти моменты с тимлидом на ретро, чтобы корректировать ожидания и видеть прогресс. Гнаться за «количеством кода» — путь вникуда. Сильный разработчик делает ставку на качество и результат, а не на цифры.
Советы для роста: уметь больше, писать меньше
Навыки хорошего разработчика не меряются объёмом кода. Важно писать осознанно, чётко и с заботой о будущем поддержке проекта. Это сэкономит время — и ваше, и коллег.
Вот несколько работающих советов, чтобы реально расти по уровню и не тонуть в бесконечных строчках:
- Ставьте под сомнение задачи. Не вся задача требует кода. Иногда проще поговорить с тимлидом или заказчиком и найти короткий путь.
- Используйте готовые решения. Применяйте проверенные библиотеки и фреймворки. Не изобретайте велосипед во второй раз.
- Рефакторьте код. Постоянно улучшайте то, что уже написано — удаляйте дубли, автоматизируйте скучные части.
- Пишите тесты. Хорошие тесты сэкономят часы и даже дни в будущем. Это факт.
- Учитесь читать чужой код. Это не менее важно, чем писать свой.
Легендарный инженер Билл Гейтс однажды сказал:
«Измерять продуктивность программиста количеством написанных строк — всё равно что оценивать успех строительства самолёта по его весу.»
Вот типовые ошибки, которых легко избежать, если следовать этим советам:
- Не копируйте код без разбора. Лучше пишите осмысленно и только то, что действительно нужно.
- Планируйте архитектуру. Единоразово потратить лишние полчаса — реально спасёт неделю на правках.
В одной из свежих аналитик GitHub отмечается, что средний активный разработчик находит и исправляет баги быстрее, если уделяет больше времени поиску решений за пределами чистого написания кода.
Не гонитесь за «нормой» — погоня за количеством вредна. Думайте о пользе для проекта и комфорта своей работы. Вот там и начинается профессиональный рост.
